Nemotaku

10 juillet, par Nemo

France 2 plie à nouveau.

- 0 commentaire(s) -

En pleine affaire Bettencourt où l’UMP est en train de littéralement péter une pile, il y a à nouveau une chose qui m’effare. France 2 va offrir une émission d’1 heure pour recueillir la parole présidentielle. Que les choses soient claires, je n’ai rien contre le fait que Sarkozy parle, qu’il réagisse à une affaire où il est mis en cause est normal et de toute manière on peut au moins espérer qu’il dira des choses beaucoup plus intelligents que tous ces soldats en mission commandés venant dénoncer les trostkystes aux méthodes fachistes. (j’en ris encore). Mais pourquoi faut il que quand le président claque des doigts, le service public se mettent à aboyer et à lui servir sur un plateau une émission dédiée ? Où il sera à nouveau sans contradicteurs et disons le sans journaliste sérieux en face ?

Pourquoi faut il qu’en France le président dispose d’un tel accès VIP aux médias ? Si il a un message à faire passer, il y a un dispositif pour ça, le discours aux Français comme lors du 1er janvier. En faisant passer ça pour un exercice journalistique, non seulement France 2 cède, une fois de plus, aux sirènes de la communication élyséenne et surtout continue à entretenir cette tradition au ton très monarchique.

Disons le , il n’y aura pas mort d’homme car dans ce genre d’affaires, personne n’écoute Sarkozy réellement sauf si il avait une bombe à annoncer genre sa démission ou celle de Woerth (on peut rêver) mais la soumission en 2010 de la télévision publique à une tradition qu’on dirait issu de l’ORTF montre à quel point on peut espérer une émission au ton indépendant.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
15 juin, par Nemo

Vive la vuvuzela !!

Ca vibre vraiment à volo à vitesse grand V. - 5 commentaire(s) -

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
16 janvier, par Nemo

Défendre Peillon malgré tout…

Peillon se fait Chabot à la Royal. - 0 commentaire(s) -

Quelle mouche a donc piqué Vincent Peillon en plantant un coup de couteau dans le dos de France 2 ? A première vue, la manœuvre ressemble plus à un tir de balle dans le pied qu’autre chose.

Côté gauche, il met le PS au pied du mur, obligé de le soutenir et, preuve que ça va mieux là bas, Martine Aubry l’a fait. Du bout des lèvres et avec des réserves certes mais elle l’a fait même si des voix discordantes se sont encore fait entendre à l’intérieur du PS. Côté droite, il y aurait presque de quoi sortir le champagne, on tient notre lâche, notre « refuseur » de débat, notre symbole de la gauche enfermé et sectaire. Bref un bonheur pour chiens de garde sarkozystes. Côté journalistes politique, c’est, à la rare exception près de Marianne, un prévisible lynchage en règle du trublion qui n’a pas joué le jeu, qui a planté la collègue Chabot et qui , pire que tout, a foutu en l’air leur agenda. Côté opinion publique, Peillon apparaît alors non seulement comme un peureux mais aussi comme la caricature de l’homme politique qui veut faire un coup mais dont la ficelle est trop grosse.

Et pourtant il l’a fait, il l’assume et s’en explique de façon très nette. Dans le brouhaha des beuglantes des Duhamel et des Xavier Bertrand de service, il faut pourtant écouter Peillon , car ses analyses et ses explications sont tout sauf indignes d’intérêt.

Peillon dit vouloir dénoncer ce débat en refusant qu’un socialiste y participe. L’homme connaît bien son parti, après tout on a bien trouvé des « socialistes » pour rentrer au gouvernement, on en aurait trouvé pour venir participer à ce débat indigne. Car c’est bien de cela dont il s’agit. D’un débat indigne. Non seulement dans son thème mais aussi dans sa forme. Dans son thème car c’était un « débat » entre la droite extrême de Besson et l’extrême droite de Le Pen sur un « débat » sur l’identité nationale qui a surtout libéré une rhétorique ultra démagogique au sujet de l’immigration qui ne sent franchement pas l’eau de rose. Dans sa forme ensuite car cette émission n’était qu’une immense opération de réhabilitation d’un des personnages les plus détestés de France en le faisant « combattre » la grande méchante Le Pen. Un programme d’une bêtise absolue où la soupe fut servie bien chaude par Arlette Chabot et qui n’aurait jamais du franchir la porte du service public transformé pour l’occasion en Fox News du pauvre.

Peillon a en quelque sorte réussi son coup prémédité car s’il avait participé à l’émission, aucune polémique sur la nature même de l’émission ou de Besson n’aurait éclaté. Or cette polémique est une façon adroite pour le PS de se sortir du piège de cette émission. Besson n’a pas été réhabilité, il faut dire qu’il a été particulièrement mauvais, et tout le monde parle à nouveau de dérapage dans « son » débat, qu’importe de quel côté il vient. Mais malgré tout le lapin de Peillon reste difficile à admettre, à la limite de l’impardonnable car il s’agit d’une mufflerie sans nom même pas digne d’un Eric Besson. Tes arguments sont bons Vincent, quel dommage que tu n’ais pas eu le cran de les envoyer à la face de France 2 en direct puis de quitter le plateau séance tenante laissant Besson seul avec Le Pen et Chabot dans un plateau débattre entre eux si ils le veulent. Quelle belle image cela aurait été, dommage tu y étais presque.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
4 janvier, par Nemo

Bilan 2009 #2 : les trucs très politiques.

2009, je vous demande de vous arrêter. - 0 commentaire(s) -

Un blog (à droite) , un député (UMP), un ministre (UMP) et des flops (PS & Modem), mon Dieu ce blog devient (de droite).

Site politique de l’année 2009

Authueil

Eh oui , le site politique de l’année est un blog. Pourquoi le blog d’Autheuil ? Parce qu’à l’instar de Maitre Eolas, cet assistant parlementaire d’un député UMP propose une information qu’on ne retrouve même pas dans Le Monde. Blogueur au rythme de parution important, Authueil publie des analyses orientés (à droite) mais très instructives de l’actualité politique car elles sont remplies de son expérience de l’Assemblée Nationale. Ses nombreux billets consacré à la loi HADOPI sont à ce titre très éloquents.

On en apprend avec ce blog beaucoup sur le fonctionnement du parlement ainsi que sur la vie des députés et des textes de loi. Un très bel exercice démocratique et citoyen rédigé par un homme qui ne manque pas de piquant et à la réflexion très souvent intéressante.

A noter qu’il n’est pas le seul assistant parlementaire à bloguer, Samuel Le Goff le fait également sur la plate-forme de blogs de l’Express, ça s’appelle « Les Cuisines de l’Assemblée » et c’est également une publication très appréciable.

Homme politique de l’année 2009

Lionel TARDY (Député UMP de la deuxième circonscription de la Haute-Savoie)

Il m’est à la fois facile et difficile de dire que Lionel TARDY est l’homme politique de l’année. En effet, la politique économique qu’il soutient l’amène à défendre des amendements très libéraux. Lionel TARDY est ainsi dans le haut du classement des associations populistes dites « de défense des contribuables » qui défend surtout une vision individualiste de la société au détriment de l’action publique. Bref , outre son territoire d’élection, il me serait impossible d’apporter ma voix à cette politique d’autant que l’homme soutient logiquement Nicolas Sarkozy.

Mais pour le reste, il faut bien avouer que l’homme m’a impressionné par son travail et par son attitude d’homme politique. Novice, il a été élu en tant que candidat « divers droite » avec le soutien officieux de l’UMP locale et s’est engagé , ce qui n’est que trop rare, au non cumul des mandats. « Informaticien de profession, Lionel Tardy est gérant de la société de services et de conseils en informatique LTI (Lionel Tardy Informatique). » nous apprend Wikipedia. C’est donc sans surprise que son combat politique le plus visible reste celui contre la loi Hadopi où il sera le représentant de la contestation interne à l’UMP.

Autre bon point informatique pour lui, son blog de député est un vrai compte rendu détaillé de son travail de parlementaire où il n’hésite pas à manier l’humour contre son propre camp. Il serait bon que beaucoup plus de députés s’astreignent à l’exercice.

Député parmi les plus actifs de l’Assemblée alors qu’il n’en est qu’à son premier mandat, Lionel TARDY a surtout pour lui de m’avoir laissé cette bonne impression tenace d’un député qui défend avant tout ce qu’il pense avant les consignes de son parti.

A ce titre l’excellent site « NosDeputés.fr » (on y revient plus bas) nous permet de voir que ses dernières questions écrites posées relève du bon sens. Il demande ainsi pourquoi Rachid Arhab et Françoise Laborde sont toujours au CSA alors qu’ils n’ont pas démissionné de leur poste à France Télévisions ou pourquoi les flux RSS du site LégiFrance continuent d’être payants.

Initiative politique de l’année 2009

Regards Citoyens & Nosdeputes.fr

Nosdeputes.fr est un site tenu par l’association « Regards Citoyens » qui avait également fait le site « Deputés Godillots » qui recensait les députés venu rejeter sans écouter le débat les amendements de l’opposition durant les débats de la loi HADOPI (eh oui , encore elle). Ce site est une compilation de toutes les données publiques concernant l’Assemblée Nationale. Une gigantesque base de données plus qu’utile pour juger du travail de nos élus.

Dernier détail croustillant, suite au rejet du redécoupage électoral par erreur par le Sénat faute à un mode de scrutin anachronique où un individu vote pour tout son groupe, « Regards Citoyens » a envoyé une lettre au président du Sénat bien senti concernant ce fameux mode de scrutin et sa légalité.

Pire politique de l’année 2009

Eric Besson (Ministre de l’Immigration et de l’Identité Nationale - UMP)

Cet homme politique est une honte dont la vie politique se résume à un cynisme absolument intolérable et qui lui fait réussir l’exploit d’être plus odieux dans sa vie publique que Frédéric Lefebvre et Nadine Morano réunis qui eux, au moins, ont une certaine constance dans leur bêtise.

Entre un débat sur l’identité nationale qui a suscité nombre de dérapages entièrement prévisibles puisque fait pour ramener l’électeur frontiste dans le cercle des électeurs de l’UMP et sa politique d’expulsion faite pour les mêmes raisons, Besson a piétiné avec une morgue et un mépris sans nom tout ce qu’il avait défendu auparavant.

Une caricature d’homme politique qui alimentera longtemps les clichés les plus populistes et qui mérite donc fortement son titre décerné par Marianne d’homme le plus détesté de France.

Autres Flop(s) politique de l’année 2009.

Ségolène Royal

Cette année aura été l’année de la déconfiture pour la maison Royal avec en point d’orgue le piège médiatique tendu à Vincent Peillon qui était d’un risible et d’une maladresse incroyable. Comme le dit très bien l’intéressé, elle s’est disqualifiée d’elle-même.

François Bayrou

A la base , je suis plutôt un électeur du modem. J’ai soutenu Bayrou en 2007 mais son attitude lors du débat pré européennes et plus généralement ces derniers mois l’ont clairement fait descendre dans mon estime.

Prochain billet : Les trucs très lol.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
6 août 2009, par Nemo

De l’audace ...

et de l’eau de vaisselle pour lessiver tout ça ! - 0 commentaire(s) -

Il y a pire que les cons , il y a les audacieux. Car ceux là peuvent vraiment vous prendre pour un con. De l’audace donc, en tout cas c’est le Figaro qui le dit : « Réforme territoriale : l’UMP prône « l’audace » ». Oui , mais me direz vous , c’est le Figaro, quelle importance lui accorder ?

Eh bien parce que le Figaro mis à part cette prise de position flagrante est le seul journal, de ce que j’ai pu en lire, qui ait autant mis en avant ce projet de remaniement du scrutin électoral. Et si l’on s’en tient aux faits rapporté par ce journal et que l’on passe outre la dose de léchage de fion de l’UMP, c’est assez effarant.

Le sarkozysme primaire dans lequel est englué le pouvoir ne supporte visiblement pas les contre pouvoirs. Jusque là , deux choses résistent encore aux assauts législatifs de la droite « décomplexée » : le Conseil Constitutionnel et le pouvoir local détenu par la gauche.

Si le premier est encore relativement sous contrôle, cette forme de résistance des régions est trop pour un pouvoir qui ne saurait le tolérer. Aussi a t’on ressorti le mot magique de réforme. Vite vite réformons ! N’importe comment du moment que ça nous arrange. De l’audace voyons ...

Et quelle audace enfin ! La proposition de Perben, commandée directement depuis l’Elysée : élire les nouveaux représentants territoriaux selon 2 modes de scrutin différents.

Les zones rurales, par tradition majoritairement conservatrices et réactionnaires donc acquis à la droite, ayant droit au scrutin uninominal (le gagnant emporte tout).

Les zones urbaines, par tradition tombant plus facilement à gauche, ayant droit au scrutin proportionnel.

Face je gagne, pile tu perds. Ce scrutin est un fauteuil assuré pour la droite qui se voit certaine d’être renforcée dans ses bastions, tandis que la gauche devra batailler avec la proportionnelle. Un joli paquet cadeau que s’offre l’UMP à elle même.

Et si il n’y avait que ça mais la récente proposition de réforme de la carte électorale pour les prochaines législatives est du même tonneau. La gauche qui détient 228 sièges perdrait 18 sièges tandis que la droite qui en a 344 en perdrait 15. Et on ose nous présenter ça comme équitable !

Faites le calcul :

18/228 = Perte de 7,89% 15/344 = Perte de 4,36%

Sans compter que les nouvelles circonscriptions créées vont aller principalement à la droite puisqu’il s’agit des français de l’étranger votant traditionnellement libéral. Pas vraiment étonnant quand on confie les ciseaux à un membre de l’UMP.

Avoir le culot de présenter comme juste et impartial des évolutions du code électoral en sa propre faveur, on vous l’a dit : l’UMP prône l’audace. A moins que ce soit le foutage de gueule.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
24 juin 2009, par Nemo

Silence

- 0 commentaire(s) -

Encore une fois, le PS n’a pas su trancher face à Nicolas Sarkozy. Prenant pour prétexte la stupide idée dans le vent qui veut que toute opposition un tant soit peu franche en France soit taxé de l’ignoble et indélébile « anti sarkozysme primaire » , le PS a sagement écouté le président en son château de Versailles mais s’est bien gardé de lui apporter la contradiction en refusant de prendre malgré tout la parole dans la parodie de débat qui devait suivre.

Il y avait pourtant tellement d’autres façons de faire.

Venir avec un bandeau sur la bouche pour symboliser le bâillonnement du Parlement. Tourner le dos au Président pendant qu’il parle. Et tant d’autres choses. Il y avait tellement à faire pour que cette opposition nécessaire au sarkozysme triomphant se manifeste enfin de façon visible dans les médias. Au coup de com, répondre par le coup de com. Et que ça ait de la gueule !

Mais on aura eu niet, que ce soit du Président dont la qualité du discours a été aussi minable que la décision des socialistes dont on ne retiendra que le silence. Pour le coup, les absents n’ont pas tort puisque les Verts et les communistes sont en phase avec leur ligne politique.

Une autre chose à faire a été suggéré par la droite elle-même. Mettre en avant un vrai orateur représentant la gauche après le Président. Et il en aurait eu des choses à dire le bougre quelque soit son nom.

Car si le discours de Sarkozy fut d’une platitude sans nom, contrairement à ce qu’on tente de nous faire croire, la venue du Président devant le Congrès n’est pas un événement banal. Il est historiquement à côté de la plaque car symbole de l’abandon du pouvoir législatif face à l’exécutif. Ce premier acceptant d’écouter sans limite de temps ni droit de réponse ni vote un type, fut il président de la République, qui déciderait de le convoquer quand il le souhaite. Si ce n’est un déni de démocratique, c’est tout du moins une faute.

Oh oui il y aurait tant eu à dire sur ce Président qui vient faire la leçon politique au Congrès sans être responsable devant lui. Faire le bilan de son action. Lui rappeler les lois économique qu’il a fait voter. Lui renvoyer en pleine poire la très sévère décision du Conseil Constitutionnel sur l’Hadopi qu’il continue à défendre. Lui rappeler combien a coûté son caprice de venir devant le Congrès pour un si piteux discours. Lui dire que ce n’est pas à lui d’annoncer le résultat du débat sur la burqua. ...

Tant de choses à contester, à critiquer. Et en face de cela, le silence assourdissant d’une opposition qui n’a même pas l’idée de répliquer, de réagir, de se lever.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
12 mai 2009, par Nemo

Hadopi ou le déni de la réalité.

La réalité ? Avis défavorable. - 0 commentaire(s) -

La seconde lecture du projet de loi Hadopi a eu un effet bénéfique. Elle a forcé le débat à s’instaurer dans des médias totalement réticents à l’ouvrir. Dans ces débats, il est important d’écouter les défenseurs de la loi car pour beaucoup d’entre eux, leur sincérité n’est pas à mettre en cause. A contrario de leur ignorance.

Cet extrait est extrêmement révélateur et assez représentatif de l’ambiance qui a régné en séance publique à l’Assemblée Nationale. Les réponses aux questions sont plus qu’approximatives et ne se basent en aucun cas sur la technique. Caché derrière l’excuse de l’ignorance, l’intervenant pro Hadopi a du mal à cacher son malaise face à un intervenant qui le mène exactement là où il veut et au point faible de cette loi : l’adresse IP.

C’est d’autant plus malheureux que ce débat technique, trop pour la plupart des gens il est vrai, a été totalement absent des médias qui se sont concentrés sur la défense de la création et de la rémunération des artistes. Même les anti Hadopi sont tombés dans ce piège en mettant en avant la licence globale ou le remplacement de la suspension de l’accès Internet par l’amende. Il faut toutefois leur accorder qu’ils ont défendu des amendements visant à corriger cet aspect.

Finalement, le plus grave dans cette loi est autant dans la violence de la sanction que dans les moyens d’y parvenir. Le relevé d’adresses IP est une méthode unanimement reconnu comme extrêmement contestable et le logiciel de sécurisation garantissant l’absence de poursuites est improbable d’autant qu’on ne sait absolument rien sur son fonctionnement ni comment il sera validé par l’Hadopi. Bref, les questions techniques demeurent et l’absence totale de réponse de la part des défenseurs de la loi laisse à penser qu’eux même n’en savent rien.

Espérons que la réalité les rattrapera bien vite.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
13 avril 2009, par Nemo

[MAJ : Finalement non !] « Renoncer » à un texte sur l’inceste pour faire voter l’Hadopi, la super idée de l’UMP.

Damned, deux billets Hadopi coup sur coup. - 7 commentaire(s) -

[MAJ : Finalement, non l’UMP n’aura pas osé, sans doute devant les protestations d’associations de victimes, puisque le texte est décalé au 29 pour permettre l’examen le 28 de la proposition de loi sur l’inceste. ]

C’est hallucinant et pourtant cela pourrait bien devenir réalité. Non je ne parle pas de la nomination de Val à France Inter, mais de ce que prévoit l’UMP pour la loi Hadopi.

Suite au rejet du texte « Création et Internet » (le petit nom officiel de la loi Hadopi), Roger Karoutchi, secrétaire d’Etat chargé des relations avec le Parlement, est interrogé par Le Monde. Voici un extrait de l’interview.

“ Que prévoyez-vous pour le texte Internet ?

Jean-François Copé a proposé de renoncer au texte sur l’inceste qui était prévu dans la semaine d’initiative parlementaire, à partir du 28 avril. On pourrait donc y inscrire le texte Internet pour une nouvelle lecture.”

Source : LeMonde.fr

J’aurais eu le journal dans les mains, il m’en serait tombé. Je n’aurais en effet jamais imaginé entendre des responsables politiques dire qu’ils préfèrent renoncer au vote d’un projet de loi pour lutter contre l’inceste pour permettre le vote d’un texte sur le droit d’auteur. C’est tout bonnement hallucinant... presque autant que le Monde qui préfère faire le titre de cet interview sur la démissionquinaurapalieu de Karoutchi.

Mais au delà de ces mots, le contexte est choquant. Comme le signalait authueil il y a quelques semaines, le texte sur l’inceste présenté par Marie-Louise FORT est réellement le fruit d’un travail parlementaire.

“Elle y a travaillé depuis plusieurs mois et a rendu un rapport sur lequel s’appuient ses propositions. Il y a du boulot, sur un sujet « non politique ». Enfin une « vraie » initiative parlementaire, ça fait plaisir.”

Source :authueil.org

Visiblement, pour l’UMP, les caprices de leur chef passent avant tout, y compris les« vraies » initiatives parlementaires sur des sujets graves venant de leurs rangs.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
9 avril 2009, par Nemo

L’Assemblée Nationale ne rejette PAS la loi « Création et Internet » (Hadopi)

Un tremblement de force 10 sur l’échelle de Riester et pour Cricri, c’est pas encore fini ! - 0 commentaire(s) -

« Courage , fuyons ! » Tel était visiblement le mot d’ordre des députés UMP et surtout celui du plus détestable d’entre eux , Fréderic Lefebvre. Mais malgrè la réjouissance, justifiée, des députés opposés à l’Hadopi, leur victoire n’est que temporaire puisque la loi reviendra et sera adopté en seconde lecture.

Hadopi rejetée
envoyé par liberation

Au niveau parlementaire, on appelle cela un séisme. Et depuis l’annonce du résultat, on peut lire sur Internet beaucoup de grands mots et de grandes phrases qui n’ont pas lieu d’être. La démocratie serait de retour , tout ça. Bref , je vous passe le tableau, car bien que ça me fasse aussi mal que de chier des enclumes de vous dire ça, mais c’est ce rejet qui n’est pas vraiment démocratique.

En effet, la loi n’a pas été rejetté parce qu’une partie de l’UMP l’a rejeté. Mais parce que la gauche était exceptionnellement majoritaire dans l’Hémicycle. Certes Jean Dionis du Sejour (Nouveau Centre) , dont les paroles feront peut être l’objet d’un prochain article, et Nicolas Dupont-Aignant (Debout la république) étaient aussi là pour voter contre mais l’écart de voix est tel (21 contre 15) que leur présence ne changeait rien. On peut donc parler d’un petit traquenard organisé par la gauche.

Il est un principe simple en démocratie. Les assemblées doivent être représentatives. Alors oui je vous l’accorde, le scrutin majoritaire est très largement contestable, les députés UMP ont voté les amendements comme des godillots, les lobbys sont une réalite et l’Assemblée Nationale est beaucoup trop soumise et son comportement est loin d’être exemplaire. MAIS l’UMP , de part le résultat des élections de 2007 où ce parti a obtenu la majorité absolue des sièges, ne devrait jamais être minoritaire dans l’Hémicycle.

De fait, le vote de l’Assemblée Nationale de cet après midi est certes légal mais il n’est absolument pas représentatif des forces en présence à l’Assemblée Toutefois, l’UMP et le Gouvernement sont loin d’être innocents du camouflet qui lui ont été imposé. Gageons par exemple que si ils avaient demandé un vote solennel, le résultat aurait été différent. Il revenait aussi à l’UMP de s’organiser pour avoir plus de députés présents.

Mais, on peut ressasser sans cesse cet évenement parlementaire exceptionnel, le plus dramatique dans tout ça reste quand même qu’HADOPI se fera, aussi stupide, innaplicable, coûteuse, inutile et dangereuse cette loi soit elle.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)
5 mars 2009, par Nemo

Loi HADOPI - « black-out » du Net français

Monde de merde .... - 0 commentaire(s) -

Le « black-out » du Net français est une action lancée par le collectif « La Quadrature du Net » pour dénoncer la loi « Création et Internet » qui doit être débattue à l’Assemblée Nationale dans les semaines à venir. Voici pourquoi j’ai décidé de participer à ce mouvement symbolique de contestation.

Pour ceux qui ont la flemme de lire : Antipiratage : le projet de loi Création et Internet, c’est quoi ? par PC INPACT

Toutefois, 2 points particuliers me rebutent dans ce projet de loi.

* Parce que la loi Création et Internet permet de couper l’accès Internet

Déja la sanction finale , la coupure de la connection Internet, est un pure scandale. Envisagerait on de couper la télé en cas de non paiement de la redevance que les gens descendraient dans la rue. Pourtant on s’autorise à penser au Gouvernement que couper l’accès Internet est sans conséquences.

Il faut le dire. De nos jours, pouvoir accéder à Internet n’est pas un luxe ni un loisir, cela devrait être un droit fondamental. Internet est sans doute LA grande invention de ces dernières années et les services que rend ce médium sont irremplacables !

* Parce que la loi Création et Internet peut condamner des innocents

La future autorité chargé de condamner les internautes se basera sur des relevés d’adresses IP faits par les ayant droits. Or , sans rentrer dans les détails techniques, mais cet élement est très loin d’être fiable.

Deux exemples tirés de l’actualité :

Accusé par son IP chez Orange, relaxé au bénéfice du doute

The Pirate Bay pollue son tracker de fausses adresses IP

* Maintenant que va t’il se passer ?

Eh bien , comme l’explique très bien autheuil, les choses sont presques joué d’avance. Peu importe les amendements adoptés en séance publique, tout se décidera en CMP puis après au Conseil Constitutionnel (si il est saisi). Bien sûr, on n’est pas à l’abri d’une surprise.

Pour la suite de l’aventure, je ne puis que vous conseiller le très INtéressant site PC INpact qui est le plus en pointe sur le sujet.

Répondre à cet article ou lire le(s) commentaire(s)